Nhận định, soi kèo Anderlecht vs Fenerbahce, 3h00 ngày 21/2: An bài

Một chiếc xe tự vận hành của Google bị chặn lại bởi cảnh sát giao thông. Nguồn: Zandr Milewski/Facebook

Nhưng cho dù với những số liệu và tuyên bố ấn tượng mà Google cung cấp, họ cũng không thể phủ nhận rằng, các phương tiện vận hành vẫn tồn tại rủi ro gây ra tai nạn và vi phạm luật giao thông. Vậy câu hỏi đặt ra là, trong trường hợp này, ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm.

Nhiều kết quả nghiên cứu cho thấy rằng, các loại xe tự hành và không người lái có thể cứu sống hàng ngàn sinh mạng mỗi năm vì bảo đảm an toàn giao thông. Bên cạnh đó là những lợi ích môi trường cực kì ấn tượng, có thể giúp cắt giảm hơn 90% tổng lượng khí thải từ những phương tiện giao thông.

Tuy nhiên, chúng ta cũng cần phải hiểu rằng, khi sử dụng các phương tiện tự vận hành thì điều đó cũng đồng nghĩa với việc chúng ta đã giao phó mạng sống cho máy móc quyết định. Cùng với đó là những vấn đề có liên quan đến lĩnh vực đạo đức nếu để xảy ra tai nạn giao thông nghiêm trọng.

 Trong một cuộc nghiên cứu gần đây, các nhà khoa học đã kiểm tra khả năng các phương tiện tự vận hành được lập trình để cố ý giết người. Ví dụ như bị các thành phần Hồi giáo cực đoan chỉnh sửa hệ thống điều khiển nhằm thực hiện hoạt động khủng bố.

Một tình huống khác có liên quan đến vấn đề đạo đức được đặt ra là, nếu chủ chiếc xe đang lái xe vào một khu phố đông người và bị kẹt xe không thể tiếp tục chạy được nữa. Bỗng dưng người này bị lên cơn đau tim. Trước khi ngất đi, ông ta đã kịp bật chế độ cấp cứu khẩn cấp trên xe nhằm đưa mình đến bệnh viện. Hệ thống tự vận hành trên xe sẽ đứng trước hai lựa chọn khó khăn. Vì là tình huống khẩn cấp nên nếu chậm trễ, tính mạng người trên xe sẽ gặp nguy hiểm. Nhưng nếu bất chấp chạy xuyên qua đám đông thì sẽ có rất nhiều người bị chết. Vậy phải giải quyết như thế nào thì mới hợp lý?

Các nhà sản xuất hiện đang cố gắng lập ra nhiều tình huống dự phòng giao thông khác nhau và cố gắng giải quyết thật chi tiết từng trường hợp. Hy vọng trong tương lai không xa, những chiếc xe tự vận hành sẽ là phương tiện lưu thông chính trên đường và giải quyết hợp lí mọi tình huống có thể xảy ra.

Ít nhất nếu Pokemon Go không phải một thứ tà thuật biến người ta thành nô lệ hoặc "zombie" (xác sống) thì game cũng tiềm ẩn nguy cơ rất cao khiến người chơi mất cảnh giác với những nguy hiểm ngoài đời thường. Đó cũng là mặt trái dễ thấy của game mà ai cũng cần lưu tâm.

Bộ TT&TT vừa ban hành Quyết định 1385/QĐ-BTTTT phê duyệt phương án kiểm tra, rà soát, đánh giá an toàn thông tin cho một số cổng/trangCổng/Trang thông tin điện tử thuộc cơ quan nhà nước năm 2016.

Theo đó, Bộ TT&TT giao Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT) và các đơn vị có liên quan trong năm 2016 thực hiện kiểm tra, đánh giá cho 83 cổng/trang TTĐT của các Bộ, ngành, tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.

Trong đó, thực hiện kiểm tra, đánh giá ở mức chuyên sâu cho 30 cổng/trang TTĐT gồm 2 cổng/trang TTĐT của các cơ quan, đơn vị thuộc Chính phủ là Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam; 10 cổng/trang TTĐT của các tỉnh, thành phố Hà Nội, Hải Phòng, Đà Nẵng, TP.HCM, Nghệ An, Thái Nguyên, Vĩnh Phúc, Quảng Ninh, Bình Thuận, Lâm Đồng; 18 cổng/trang TTĐT của các Bộ và cơ quan ngang Bộ (Thanh tra Chính phủ, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Ủy ban Dân tộc và 15 Bộ: Tài chính, TN&MT, LĐTB&XH, Xây dựng, GD&ĐT, KH&ĐT, Y tế, VHTT&DL, Tư pháp, Công Thương, Giao thông Vận tải, TT&TT, NN&PTNT, Nội vụ, KH&CN).

53 cổng/trang TTĐT được thực hiện kiểm tra, đánh giá an toàn thông tin ở mức cơ bản trong năm 2016 là cổng/trang TTĐT của 53 tỉnh, thành phố còn lại.

Mới đây, cộng đồng FIFA Online 3 lại rộ lên một bức ảnh được cho là chỉ số của Martial SS15 trong FIFA Online 3. Có thể thấy Martial SS15 có bộ chỉ số vượt bậc và tăng trưởng đến mức khủng khiếp. Chỉ số chung của cầu thủ này tăng từ 65 lên tới 78. Những chỉ số như dứt điểm, tốc độ đều tăng đến mức “hư cấu” khiến Martial SS15 có bộ chỉ số hoàn hảo cho bất kì một tiền đạo nào.

Tuy nhiên phải đến ngày 26/11 tới đây, FIFA Online 3 Hàn Quốc mới tiến hành Big Update và hiện tại vẫn chưa có bất kì một sự rò rỉ về chỉ số các cầu thủ SS15 nào (ngoại trừ team Barcelona đã được giới thiệu trước đó). Vì vậy bức ảnh trên có thể nói là một sản phẩm của photoshop. Martial ngoài đời có thể chơi rất hay, quá nổi bật tuy nhiên những điều đó không thể giúp anh tăng lên đến 13 chỉ số như vậy được. Nếu điều này thực sự xảy ra trong vòng 3 ngày tới, có lẽ Nexon đã buff các cầu thủ trẻ như Martial hơi quá đà rồi…

theo game4v

Cuộc sống của một thằng tự kỷ như tôi rất đơn giản, tiền bố mẹ chu cấp tôi hầu như không dùng đến nhiều, chỉ mỗi tiền ăn, tiền nhà và tiền học. Nghĩ là tích cóp một khoản để đó sau này có lúc cần nhưng tôi lại mất hoàn toàn vào tay bạn gái “đào mỏ” . Chúng tôi mới quen nhau cách đây vài tháng, khi mà bạn ấy chuyển đến xóm trọ của tôi. Mối tình đầu tôi cứ nghĩ phải đẹp lắm nhưng tôi đã quá ngây thơ.

Khi quen nhau, tôi chẳng tiếc gì, đưa người yêu đi ăn uống, mua sắm. Tôi nghĩ đó là việc người con trai nên làm cho người yêu của mình. Tuy nhiên, mức độ vòi vĩnh của cô ấy ngày càng tăng, tôi dần dần phải tiết kiệm cho mình hơn. Không muốn bố mẹ khổ, tôi bắt đầu cày thuê game để kiếm tiền chiều người yêu. Có những khi tôi phải nghỉ học để kịp trả account cho khách. Tiền kiếm được không quá nhiều nhưng nếu chăm chỉ thì cũng được kha khá.

Tôi cứ như con ma dại, cày game ngày đêm với hy vọng chiều được người yêu. Những ngày đầu, cô ấy thường sang nấu cơm để hai đứa ăn chung. Dần dần, cô ấy chẳng còn sang phòng tôi nữa. Một hôm, tôi sang phòng người yêu, cô ấy đang ngủ. Điện thoại rung báo có một sms. Tôi tò mò bật lên, tôi đã vô cùng bất ngờ, thực sự rất sock. Nội dung tin nhắn, à mà phải cả những tin nhắn trước đó, đều chỉ xoay quanh việc cô ấy đòi mua những bộ quần áo hàng hiệu, đòi những cái túi xách mà tôi có cày game cả tháng cũng không mua nổi, 1 tuần vừa qua cô ấy nói về quê nhưng thực ra đang đi du lịch với một thằng con trai khác. Tuy vậy, vẫn lấy tiền của một thằng sinh viên như tôi. Vẫn bắt tôi phải vắt kiệt sức của mình.

Sau ngày hôm đó, tôi xin chuyển phòng trọ. Cô ấy có gọi điện, nhắn tin nhưng tôi không nghe máy. Tôi cũng block hết nick facebook và Zalo. Tôi sợ hãi con người như vậy. Tôi đã yêu thương hết lòng nhưng hãy xem cô ấy đã làm gì với tôi? Tôi sẽ làm lại cuộc đời, chăm chỉ đi học, trả nợ môn mà vì cày thuê tôi đã bị trượt. Cũng may là phát hiện ra sớm, tôi sợ yêu quá rồi. Nhiều giả dối quá, mong các bạn chọn người yêu cẩn thận, đừng vì yêu quá mà bị che mắt mù quáng.

Theo Tạp chí Thế Giới Game

Thưa luật sư, gần đây có hiện tượng nhiều người lạm dụng việc dùng hình ảnh của người khác để ném đá, xỉ nhục, xúc phạm danh dự của họ khi chưa có thông tin xác thực. Luật sư có ý kiến gì về việc này?

Luật sư Phạm Công Út:Để đáp ứng các thị hiếu bình dân của số lượng độc giả thường tò mò chuyện đời tư của những nhân vật nào đó trong giới nghệ sĩ hoặc người của công chúng, hoặc một sự kiện nào đó mà họ cho rằng phản cảm.

Thay vì chỉ cần phê phán là đủ, họ còn đưa cả hình ảnh cá nhân của người mà họ chỉ trích để minh họa cho thêm phần gay gắt với lời phê phán của họ.

Điều đó pháp luật không cho phép, vì công dân có độc quyền giữ bí mật đời tư và hình ảnh, nhân thân của họ, nhà báo hoặc bất kỳ cá nhân, tổ chức nào cũng phải tôn trọng điều ấy nếu không muốn sa vào các rắc rối về pháp lý khi bị chính người bị phê phán ấy bị đăng ảnh lên phương tiện truyền thông mà không được phép của họ.

Thế là từ việc ngồi xổm lên đạo đức, pháp luật để dạy người khác về đạo đức thì chính người đưa tin, hình ảnh cá nhân của người khác một cách tự ý để xỉ vả họ phải trở thành người bị kiện và buộc phải trả giá trước lưỡi gươm công lý. Mặt khác, sự xỉ vả, dạy đời kiểu ấy có thể vướng vòng lao lý khi chưa rõ chuyện, thành vu khống người khác.

Gần đây, cũng có một vài phóng viên lượm lặt các thông tin, hình ảnh từ các trang Facebook rồi viết bài phê phán kèm hình ảnh từ trang Facebook nào đó để minh họa mà không xin phép người đưa ảnh, càng không xin phép người trong ảnh. Rủi ro pháp lý trong trường hợp này đối với nhà báo ấy là rất cao

Đăng ảnh và xỉ vả người khác trên Facebook coi chừng bị kiện

Việc làm này đã vi phạm quy định nào của pháp luật, thưa luật sư?

Điều 32 Bộ luật dân sự năm 2015, quy định rất rõ: “Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý. Như vậy, nếu đăng bài viết để phê phán xỉ vả người khác và tự ý đăng kèm hình ảnh cá nhân của “nạn nhân” mà không được sự đồng ý của “nạn nhân” thì điều đó là vi phạm pháp luật. Nếu nạn nhân – người bị đăng ảnh cá nhân đó có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, tại điều 34 bộ luật này cũng quy định “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Cá nhân có quyền yêu cầu Tòa án bác bỏ thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của mình”. Như vậy, nội dung của việc xúc phạm vô căn từ những bài báo như thế có thể sẽ bị “nạn nhân” khởi kiện, thậm chí đề nghị khởi tố hình sự tác giả của những bài báo như thế.

Đồng thời, nếu “nạn nhân” ấy khởi kiện việc xúc phạm này thì nhà báo đã làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín thì ngoài quyền yêu cầu bác bỏ thông tin đó, nạn nhân còn có quyền yêu cầu người đưa ra thông tin xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại.

Quy định pháp luật là vậy, nhưng luật sư lý giải thế nào về việc tình trạng vi phạm vẫn tăng cao?

Tôi cho rằng, có thể một phần do nhận thức về pháp luật của người làm báo và sự dung túng của ban biên tập của tờ báo ấy, tất cả cũng chỉ nhằm kích view, câu like một cách tầm thường để đáp ứng sự tò mò và kích thích đám đông.

Đó là những động cơ không trong sáng, cần phải chấm dứt để pháp luật về quyền con người được tôn trọng. Vì khi anh chà đạp quyền con người của người khác bằng báo chí thì cũng sẽ đến ngày quyền con người của anh bị chà đạp bằng luật pháp thôi.

Phải chăng, theo luật sư, các báo khi dẫn lại hình ảnh của người đang bị "ném đá" từ mạng xã hội cũng vi phạm?

Như phân tích về pháp lý ở trên thì các báo khi dẫn lại hình ảnh đang bị “ném đá” từ mạng xã hội cũng là vi phạm pháp luật dân sự về quyền con người và rủi ro bị khởi kiện là rất cao.

Vấn đề là “nạn nhân” có biết được quyền của mình để tự vệ bằng biện pháp pháp lý hay không mà thôi.

Từ góc nhìn của luật sư, ông có khuyến cáo gì để tình trạng xâm phạm quyền nhân thân về hình ảnh, hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm, uy tín của cá nhân, tổ chức không tiếp diễn tràn lan?

Thứ nhất, tôi hy vọng cánh báo chí nên cố gắng giữ được ngọn bút trong sáng, bất vụ lợi của mình, vì xã hội còn rất nhiều những tiêu cực cần phải lên án để góp phần xây dựng xã hội cho tốt đẹp hơn, không nên chạy theo những xu thế kiểu bình dân hoá tờ báo của mình bằng những soi mói đời tư như thế.

Thứ hai, tôi hy vọng sẽ có những vụ khởi kiện các tờ báo, các nhà báo ấy ra toà để làm sạch môi trường báo chí trong nước, để chúng ta giữ được một nền báo chí chân chính, nhân bản hơn.

Cảm ơn luật sư!